1.Какая литературная школа,по мнению Белинского,стала главенствующей в русской
литературе ?
- Натуральная школа стоит теперь на первом плане русской литературы. С одной
стороны,нисколько не преувеличивая дела по каким-нибудь пристрастным увелич-
ениям,мы можем сказать,что публика,то есть большинство читателей,за нее: это
факт,а не предположение.Теперь вся литературная деятельность сосредоточилась
в журналах,а какие журналы пользуются большею известностью,имеют более обши-
рный круг читателей и большее влияние на мнение публики,как не те, в которых
помещаются произведения натуральной школы ? Какие романы и повести читаются
публикою с особенным интересом , как не те , которые принадлежат натуральной
школе,или,лучше сказать,читаются ли публикою романы и повести,не принадлежа-
щие к натуральной школе? Какая критика пользуется большим влиянием на мнение
публики или, лучше сказать, какая критика более сообразна с мнением и вкусом
публики, как не та, которая стоит за натуральную школу против риторической ?
--------------------------------------------------------------------------------
2.Кто является родоначальником этой школы ?
-...Литература наша была плодом сознательной мысли,явилась,как нововедение,
началась подражительностью.Но она не остановилась на этом,а постоянно стре-
милась к самобытности,народности,из риторической стремилась сделаться есте-
ственною,натуральной.Это стремление,ознаменованное знаменитыми и постоянны-
ми успехами,и составляет смысл и душу истории нашей литературы.И мы не оби-
нуясь скажем,что ни в одном русском писателе это стремление не достигло та-
кого успеха,как в Гоголе.
-Одни говорят (и очень справедливо на этот раз),что натуральная школа осно-
вана Гоголем;другие,отчасти соглашаясь с этим,прибавляют еще,что французс-
кая неистовая словестность (лет десять тому назад,как уже скончавшаяся вма-
ле) еще больше Гоголя имела участие в порождении натуральной школы.
--------------------------------------------------------------------------------
3.В чем обвиняли писателей этой школы ?
Как Белинский доказывает несостоятельность этих обвинений ?
-...Для обращения к действительности нужно было обратить все внимание на
толпу,на массу,изображать людей обыкновенных,а не приятные только исключе-
ния из общего правила,которые всегда соблазняют поэтов на идеализирование
и носят на себе чужой отпечаток.Это великая заслуга со стороны Гоголя,но
это-то люди старого образования и вменяют ему великое в преступлнние перед
законами искусства.
-...Теперь обвиняют писателей натуральной школы за то,что они любят изоб-
ражать людей низкого звания,делают героями своих повестей мужиков, дворни-
ков,извозчиков,описывать углы, убежища голодной нищеты и часто всяческой
безнравственности.Чтобы устыдить новых писателей, обвинители с торжеством
указывают на прекрасные времена русской литературы,ссылаются на имена Кар-
амзина и Дмитриева,избравших для своих сочинений предметы высокие и благо-
родные,и приводят пример забытого теперь изящества чувствительную песенку:
"Всех цветочков боле розу я любил"...
--------------------------------------------------------------------------------
4.Что отличает Гоголя от предшествующих писателей ?
--------------------------------------------------------------------------------
5.Какое понятие Белинский вкладывает в слово "натуральный",говоря о "натураль-
ной школе" ?
- Литература наша была плодом сознательной мысли,явилась как нововедение,на-
чалась подражательностью.Но она не остановилась на этом, а постоянно стреми-
лась к самобытности, народности,из риторической стремилась сделаться естест-
венной,натуральной. Это стремление, ознаменованное заметными и постоянными
успехами, и составляет смысл и душу истории нашей литературы.
- Выражение "натуральная школа" было впервые употреблено Булгариным в 1846
году с намерениями унизить писателей определенного направления за их склон-
ность к изображению "грязной натуры",а на самом деле за обличительный харак-
тер их творчества.Белинский подхватил это выражение и,переосмыслив его,утве-
рдил как название гоголевской школы в русской литературе.
