Сочинение «Шекспир»

ot;, \"our fellow Shakespeare\". Их можно перевести также - \"наш
товарищ Шекспир\", \"наш коллега\". Иначе говоря, в речи Кемпа Шекспир
фигурирует одновременно как драматург и актер. Факт знаменательный.
Сохранилось предание, рассказанное Т. Фуллером, о словесных стычках
между Шекспиром и Беном Джонсов ном. С. Щенбаум подвергает сомнению
достоверность рассказа. Позволю себе не согласиться с автором книги. Есть
стихотворение Фрэнсиса Бомонта, адресованное Бену Джонсону, в котором тот
вспоминает о встречах литераторов в таверне \"Сирена\". Правда, Шекспир здесь
прямо не назван по имени, но сами сборища писателей описаны весьма красочно.
А в другом стихотворном послании Ф. Бомонта о Шекспире говорится впрямую.
Бомонт пишет о своей любви к Бену Джонсону, стремясь вы разить ее
безыскусственно. \"Даже если бы я обладал ученостью, - пишет Бомонт, - я
отбросил бы ее, чтобы в моих строках не было никакой учености, как в лучших
строках Шекспира, которые учителя будут приводить нашим потомкам в качестве
примера, что иногда смертный может находить дорогу при туманном свете
Природы\" {Сhambers E. К. William Shakespeare, vol. II, р. 224.}. Бомонт
говорит о Шекспире то же самое, что мы читаем в рассказе Т. Фуллера, а
именно что Джонсон превосходил Шекспира \"объемом своей учености\". И сам Бен
Джонсон в поэме, посвященной памяти Шекспира, заявил, что покойному
недоставало учености: он \"немного знал латынь и еще меньше греческий\". Тем
не менее Джонсон нашел возвышенные слова для оценки Шекспира как великого
поэта: \"Душа века! Предмет восторгов, источник наслаждения, чудо нашей
сцены\" {Ibid., p. 208.}. Шекспир, по его словам, \"затмил нашего Лили,
смелого Кида и мощный стих Марло\". Более того, поклонник античности Джонсон
изрек, что Шекспир стоит \"выше сравнения с тем, что гордая Греция и
надменный Рим оставили нам\" {Ibid.}.
Хвалу Шекспиру воздали и другие современные ему поэты и драматурги. Ни
у кого не было даже тени сомнения в том что он автор созданных им пьес, поэм
и сонетов.
Особый интерес представляют те отзывы, которые указывают на личное
знакомство написавшего их с Шекспиром. С. Шенбаум приводит в своей книге
отзыв писателя Джона Девиса, который сострил, сказав, что игравший королей
Шекспир сам был бы достойным собеседником монархов, и отметил, что в его
личности было нечто царственное. Свою эпиграмму Девис озаглавил: \"Нашему
Теренцию, г-ну Уильяму Шекспиру\". Здесь прямо говорится о Шекспире как
актере и драматурге одновременно.
Смешны и нелепы сомнения в авторстве Шекспира. Ведь известно даже, как
он писал. Об этом свидетельствуют его друзья-актеры, издавшие первое
собрание пьес Шекспира, Хеминг и Кондел: \"Его мысль всегда поспевала за
пером, и задуманное он выражал с такой легкостью, что мы не нашли в его
рукописях никаких помарок\". Бен Джонсон тоже знал шекспировскую манеру
письма, но относился к ней иначе, чем актеры. С. Шенбаум приводит его слова
о том, что Шекспир \"писал с такой легкостью, что порой его необходимо было
останавливать\".
Нужны ли еще какие-нибудь доказательства того, что Шекспир был автором
своих произведений?
Книга С. Шенбаума погружает читателя в мир той повседневности, которая
окружала Шекспира. Бытовые мелочи и детали не должны, однако, заслонять
великого поэта и драматурга. Удовлетворив, насколько это возможно,
любопытство в отношении обстоятельств жизни Шекспира, обратимся к его
произведениям. Именно в них он предстает перед нами во весь свой гигантский
рост как великий знаток человеческих душ, мыслитель, понимавший ход мировой
истории, драматург, умело выражавший Противоречия и конфликты
действительности, замечательный мастер поэзии, в совершенстве владевший
словом. Именно этот Шекспир больше всего требует нашего внимания.
Шекспир-художник неисчерпаемо богат открытиями о жизни и человеке.