Страница:
1 2 3 4 5 [ 6 ] в том, что называется у нас
обществом, замечалось страшное раздвоение; одни повторяли на разные лады
чужие мысли и воображали себе, что они думают; другие ничего не думали и
ничего не воображали, росли в брюхо, ели и наедались, жили и умирали,
словом, задавая себе маленькие цели, шли к ним бодрым, твердым шагом и
всегда достигали их, если не случалось поскользнуться или если не расшибал
паралич. Весь запас мыслей был на одной стороне, весь запас воли и энергии -
на другой; между теми и другими лежала бездна...
Но от кого же ждать спасительного толчка: от фразеров или от дикарей?
Ответ на этот вопрос ясен. Фразеры развились до последних пределов,
настолько, насколько они способны развиться; развились - и остановились; они
сделали все, что могли, и больше от них нечего ждать, это - выпаханное поле;
а у дикарей - новь, дичь, глушь, репьи да крапива; но есть растительная
сила, которую ничто не заменит. Кто заучился до такой степени, что. потерял
здравый смысл, на того остается махнуть рукой; кто ничему не учился, у того
могут быть проблески самородного здравого смысла, и из этих проблесков может
выработаться, смотря по обстоятельствам, живая мыслительная сила или
горький, забулдыжный русский юмор. В живой силе, в здоровом теле, в
мускулах, в костях и в нервах, а не в бумажных страницах и не в кожаных
переплетах заключаются для человека задатки светлого будущего. Работать
надо, работать мозгом, голосом, руками, а не упиваться сладкозвучным
течением чужих мыслей, как бы ни были эти мысли стройны и вылощены.
VII
Кроме типа неисправимых фразеров, в произведениях Писемского и
Тургенева можно отметить еще два главные разряда мужских характеров.
Во-первых, заслуживают внимания люди, подобные Лежневу и Лаврецкому;
во-вторых, люди, подобные Веретьеву (в повести Тургенева \"Затишье\") и Рымову
(в рассказе Писемского \"Комик\"). Первые проникаются гуманными идеями и, не
вступая во имя этих идей в борьбу с действительностью, располагают только
свою собственную жизнь сообразно с этими идеями. Если они - помещики, они
берут с своих крестьян легкий оброк, обращаются с ними кротко и ласково и,
не ломая круто их предрассудков, стараются по возможности улучшать их
материальный быт и смягчать грубость их нравов; если у них есть семейство,
они предоставляют свободу жене своей, воспитывают детей своих вне
предрассудков и не стесняют их свободной воли с той самой минуты, когда она
начинает у них проявляться. Словом, это люди мягкие, не тяжелые, терпимые ко
всему, что их окружает, и в том числе к глупостям и подлостям других людей.
Как деятели, они никуда не годятся; но мерить достоинства человека только
тою пользою, которую он приносит идее или окружающему обществу, было бы не
совсем справедливо. Если человек не вредит другому, если он живет в свое
удовольствие, не эксплуатируя других и не стесняя чужой свободы, то самое
строгое нравственное jury {Суд (франц.). - Ред.} должно признать его
невиновным. Как деятель, он - нуль; но заставлять всех быть деятелями и
клеймить презрением того, кто в этом отношении оказывается несостоятельным
или, вернее, кто совершенно не выступает на это поприще, значит врываться в
область личной свободы и смотреть на человека не как на самостоятельный
организм, а как на винт или как на гайку в общем механизме общества.
Предоставляю этот взгляд Платону, Аристотелю и новейшим их последователям; я
же, с своей точки зрения, безусловно оправдываю Лежнева, Лаврецкого и
Белавина; они делают, что могут, и больше от них нечего требовать, потому
что требовать от человека самоотвержения совершенно неделикатно и негуманно,
как бы велика и прекрасна ни была та идея, во имя которой мы его требуем.
Темперамент людей, подобных Лежневу и Белавину, обыкновенно очень спокоен;
развиваются они при благоприятных условиях, т. е. обыкновенно пользуются
обеспеченным состоянием, усвоивают себе свои убеждения без особенной боли,
смотрят на жизнь светло и любовно, любят ровно и тихо, ненавидеть не умеют и
спокойно презирают то, что возмущает до глубины души людей более страстных и
раздражительных. Они - люди умеренные по самой натуре своей; их
несправедливо было бы смешать с теми личностями, которые угождают нашим и
вашим из чистого расчета, из боязни навлечь себе неприятности или из желания
подслужиться; первые - люди, от природы лишенные жала и желчи; вторые -
скрывают жало и желчь и пускают их в ход тогда, когда они могут сделать это.
Совершенную противоположность с этими спокойными натурами представляют
люди, подобные Рымову и Веретьеву. Это - люди с кипучими силами, с огневым
темпераментом, с огромными страстями, с резкими недостатками, но с яркими
талантами и с могучими стремлениями. Дарования и силы этих людей
разбрасываются, тратятся на пустяки, и сами они видят это, и самим им жаль
себя, и досадно на себя, и хочется забыться, утопить тяжелое чувство,
размыкать горе. Сколько могучих талантов гибнет в нашем отечестве от
беспорядочной жизни, от пьянства и кутежа! Зачем пьют, зачем кутят?..
Человек с умом и с душою такого наглого вопроса не предложит. Кабы не было
тяжело, так не стали бы пить. Пить с горя не изящно, я с этим согласен, но
жалок тот человек, который постоянно смотрит на себя со стороны и всю свою
жизнь думает о том, чтобы сохранить внешнее благообразие; у людей, полных
души и чувства, бывают такие минуты, когда весь человек сосредоточен в одном
стремлении, когда он им только я живет, в нем только и видит отраду и цель
существования; и если что-нибудь остановит такого человека в то время, когда
он идет к своей любимой цели, если что-нибудь станет между этим человеком и
его призванием, тогда не пеняйте на него и не удивляйтесь его поступкам. Та
самая сила, которая могла бы сделать чудеса, победить все внешние
препятствия, осуществить беспокойное стремление, та самая сила, перед
проявлениями которой мы бы стали благоговеть и преклоняться, обращается
против самого человека и разбивает вдребезги ту грудь, в которой она
гнездится. Есть люди, которые могут помириться с неполною или помятою
жизнью, с перекошенною и перекрашенною деятельностью; есть и другие люди,
которые не умеют делать уступок; им подавай или все, или ничего; при первой
разбитой надежде, при первой попытке жизни прибрать их к рукам и скрутить их
по-своему они бросают все и с каким-то злобным наслаждением разбивают об
дорогу и свой идеал, и свои стремления, и молодость, и силы, и жизнь.
Являются вспышки отчаянной энергии, попытки повернуть дело по-своему и
головою пробить себе дорогу к любимой деятельности; но такие попытки одному
человеку не по силам, и за энергическим движением вперед следует обыкновенно
страшная, часто отвратительная реакция. Кабы этим силам да другую сферу -
было бы совсем другое дело. Тип широкой натуры, разбрасывающейся в простом
народе на сивуху, а в среднем кругу - на шампанское, мог бы переродиться в
тип талантливого, живого, веселого работника.
Отношения Писемского к этому типу теплее, симпатичнее и справедливее,
чем отношения Тургенева. Тургенев смотрит на своего Веретьева как-то слишком
легко и слишком презрительно: это невеликодушно; жертвы нашего собственного
тупоумия, нашей собственной инертности имеют право на наше сочувствие или по
крайней мере на наше сострадание; если жизнь одних вколачивает в могилу,
других вгоняет в кабак, третьих превращает в негодяев, то согласитесь, что в
этом не виноваты те личности, которые не выносят атмосферы этой жизни.
\"Комик\" Писемского неподражаемо хорош, как выражение этой идеи в
поразительно ярких образах. Вот, говорит автор, Рымов запил, превратился в
тряпку, попал под башмак глупой жены своей, какого-то ходячего пуховика; а
вот, полюбуйтесь, то общество, среди которого он живет, - все как на подбор:
один глупее другого, и каждый подличает по-своему; Рымов пьяный умнее их
всех трезвых. Как же ему не пить? Когда везде видишь, по выражению Гоголя,
одни свиные рыла, тогда поневоле захочешь хоть на несколько минут закрыть
глаза, чтобы ничего не видеть. Рымов ищет одурения, самозабвения, бреда - и
все это очень понятно, все это - протест против того, с чем борются все
честные деятели и что ненавидят все порядочные люди.
VIII
В том, что я написал до сих пор, есть несколько мыслей о тех явлениях
жизни, которые представлены Писемским и Тургеневым. Полной оценки их
деятельности нет, а между тем статья вышла уже очень большая. Сознавая ее
неполноту, я постараюсь в особой статье высказать свои мысли о женских
типах, выведенных в произведениях Гончарова, Тургенева и Писемского. Кроме
того, о таком романе, как \"Тысяча душ\", нельзя говорить вскользь и между
прочим. По обилию и разнообразию явлений, схваченных в этом романе, он стоит
положительно выше всех произведений нашей новейшей литературы. Характер
Калиновича задуман так глубоко, развитие этого характера находится в такой
тесной связи со всеми важнейшими сторонами и особенностями нашей жизни, что
о романе \"Тысяча душ\" можно написать десять критических статей не исчерпавши
вполне его содержания и внутреннего смысла! Об таких явлениях говорить
всегда кстати; говорить о них - значит говорить о жизни, а когда же
обсуждение вопросов современной жизни может быть лишено интереса? Поэтому я
теперь постараюсь в нескольких словах сгруппировать выводы, которые могут
быть сделаны из теперешней моей статьи:
1) Я считаю трех названных мною романистов важнейшими представителями
современной поэзии и отвергаю заслуги наших лирических поэтов, за
исключением гг. Майкова и Некрасова.
2) В романе Гончарова я вижу только тщательное копирование мелких
подробностей и микроскопически тонкий анализ. Ни глубокой мысли, ни
искреннего чувства, ни прямодушных отношений к действительности я не
замечаю.
3) В Писемском и в Тургеневе я дорожу преимущественно их отрицательным
и совершенно трезвым воззрением на явления жизни.
4) Писемский глубже Тургенева захватывает эти явления, изображает их
более густыми красками и по жизненной полноте своих творений, как
\"черноземная сила\", стоит выше Тургенева.
1881 г. Ноябрь.
ПРИМЕЧАНИЯ
Писемский, Тургенев и Гончаров
Женские типы в романах и повестях Писемского, Тургенева и Гончарова
Обе статьи тематически тесно связанные между собою, первоначально
появились в журнале \"Русское слово\" за 1861 г. (первая статья - в кн. 11;
вторая - в кн. 12). Затем вошли в ч. I первого издания сочинений (1866).
Разночтения в этих двух прижизненных публикациях незначительны. Даты под
статьями выставлены в первом издании. Здесь воспроизводятся по тексту
первого издания с исправлением мелких его погрешностей по тексту \"Русского
слова\".
Развернутая в этих статьях критика отношений, господствовавших в
феодально-крепостническом обществе, и защита прав личности вызвали резкие
нападки на Писарева со стороны реакционеров и царской цензуры. Характерна
история рассмотрения этих статей в цензуре после выхода в свет ч. I первого
издания сочинений. В отношении цензурного комитета в Главное управление по
делам печати от 22 марта 1866 г. говорилось:
\"В... критических статьях... содержатся рассуждения автора о
достоинствах замечательнейших сочинений гг. Гончарова, Тургенева и
Писемского и, по этому поводу, о различных житейских вопросах современного
русского общества. Из этих рассуждений в цензурном отношении обращают на
себя внимание взгляды автора: 1) на супружеские отношения, 2) на воспитание
детей, 3) на взаимные обязанности родителей и детей и 4) на религиозные
внушения\". И далее, формулируя пункты обвинения в отношении данных статей,
цензурный комитет указывал на резкую критику со стороны Писарева воспитания
в буржуазно-дворянской семье, калечащего детей, на критику складывающихся в
этой семье ненормальных отношений между детьми и родителями (см. статью В.
Е. Евгеньева-Максимова \"Писарев и охранители\" - \"Голос минувшего\", кн. 1-4,
1919, стр. 144-145).
1 Нравственная философия - устарелый термин для обозначения социологии,
науки об обществе, сводившейся у социологов-идеалистов, пользовавшихся этим
термином, к отвлеченной постановке этических проблем.
2 Намек на расправу немца Вергейма с извозчиком в Петербурге - см.
прим. 52 к статье \"Схоластика XIX века\".
3 Ср. строки Некрасова о русском крестьянине в стихотворении
\"Размышления у парадного подъезда\":
Стонет он по тюрьмам, по острогам,
В рудниках на железной цепи;
Стонет он под овином, под стогом,
Под телегой, ночуя в степи.
Цитата из стихотворения Некрасова, запрещенного цензурой до 1863 г.,
была возможна только в виде краткого намека, хорошо, впрочем, понятного
читателю ввиду широкого распространения этого стихотворения в списках среди
демократической интеллигенции (в 1860 г. оно было также опубликовано в
\"Колоколе\" Герцена).
4 \"Эпилог к ненаписанной поэме\". - Под таким названием и в
изуродованном виде из опасения цензурных преследований была напечатана
Некрасовым в февральской книжке \"Современника\" за 1858 г. поэма
\"Несчастные\", посвященная изображению царской каторги. - \"Живя согласно с
строгою моралью\" - стихотворение Некрасова \"Нравственный человек\" (1846).
5 В годы учения в Петербургском университете Писарев был близок к
литературному кружку Майковых. Положительная оценка поэзии А. Н. Майкова
характерна для начального периода деятельности Писарева в \"Русском слове\".
Первый полемический выпад против поэзии Майкова как проявления \"чистого
искусства\" был сделан Писаревым в статье \"Цветы невинного юмора\" (1864).
6 \"Очерки кругосветного плавания\" - \"Фрегат \"Паллада\" Гончарова; книга
печаталась отдельными очерками в разных журналах, начиная с 1855 г.;
отдельным изданием вышла в 1858 г.
7 Резкая оценка известного филолога И. И. Срезневского (1812-1880),
основоположника истории русского языка как отдельной дисциплины, характерна
для отношения к нему Писарева (см. ее развитие в статье \"Наша
университетская наука\", даны, изд., т. II).
8 Бешметев - действующее лицо в повести Писемского \"Тюфяк\".
9 Имеются в виду два произведения так называемой \"обличительной
литературы\" конца 1850-х гг. (см. прим. 30 к статье \"Схоластика XIX века\"):
комедия В. А. Соллогуба \"Чиновник\" (1856), где выступает \"добродетельный\"
чиновник Надимов, шумно обличающий взяточничество и пр., и комедия H. M.
Львова \"Предубеждение, или не место красит человека, а человек - место\"
(1858).
10 См. прим. 32 к статье \"Схоластика XIX века\".
11 В романе \"Орас\" Жорж Санд в лице героя произведения, по имени
которого назван роман, выведен тип либерального фразера, заботящегося в
конечном счете лишь о своем преуспевании.
12 См. прим. 7 к статье \"Идеализм Платона\".
18 \"Русская беседа\" - см. прим. 2 к статье \"Схоластика XIX века\". -
чДены - еженедельная славянофильская газета, издававшаяся Ив. Аксаковым с 15
октября 1861 г. до 1865 г.
14 Московскими доктринерами Писарев иронически называет М. Каткова и
других постоянных сотрудников \"Русского вестника\".
15 ...некоторые девушки ходили на лекции в университет... - См. прим.
13 к статье \"Схоластика XIX века\". -...и ходят до сих пор в
Медико-хирургическую академию. - Медико-хирургическая академия стала
доступной для женщин в 1861 г.
16 В киевской газете \"Современная медицина\" в 1861 г. был помещен
фельетон, в котором реакционный автор пошло зубоскалил на тему о том, как же
женщины-врачи, если они появятся, будут лечить мужчин.
17 Т. е. в статье \"Писемский, Тургенев и Гончаров\".
18 См. статью Писарева 1859 г. \"Обломов\". Роман И. А. Гончарова\" в этом
томе.
19 Свистуны - см. прим. 23 к, статье \"Схоластика XIX века\".
20 \"Русский вестник\" - см. прим. 1 к статье \"Схоластика XIX века\".
21 \"Отечественные записки\" - см. прим. 3 к статье \"Схоластика XIX
века\".
22 Имеется в виду эпизод из комедии Шекспира \"Сон в летнюю ночь\".
Царица эльфов Титания под действием чар царя эльфов карлика Оберона,
ревновавшего ее и желавшего отомстить ей, влюбилась в ткача Основу, голова
которого, под действием тех же чар Оберона, превратилась в ослиную.
Страница:
1 2 3 4 5 [ 6 ]
